Guarderías públicas que cuestan 425 € al mes

Hay algunos que deben pensar que el ciudadano de a pie es idiota perdido; no digo que alguno no lo sea, pero otros muchos, la mayor parte del tiempo, supongo que no deben serlo.

Alberto Fabra, Alcalde de Castellón, inauguró el pasado 9 de Abril tres nuevas guarderías municipales; aquella inauguración, con vídeo incluido, ha quedado recogida en la propia Web del Ayuntamiento de Castellón: «El Ayuntamiento de Castellón oferta 356 nuevas plazas para niños entre 0 y 3 años en las nuevas Escuelas Infantiles "Biberons", "Peücs", y "Chupetes"». Entre las declaraciones incluidas en esa noticia podemos encontrar las siguientes frases de Alberto Fabra:

“Nos comprometimos que dotaríamos a la ciudad con nuevas guarderías infantiles que permitieran a los padres y madres tener un recurso económico, de calidad y cercano para los niños y niñas de 0-3 años. Y lo hemos conseguido. Hemos creado 3 escuelas infantiles en los distritos sur, norte y oeste.”

“Vamos a permitir la escolarización de 356 niños y niñas de Castellón y, probablemente serán esas casi cuatrocientas familias las que se van a beneficiar el próximo curso de estos servicios.”

“Estamos dando servicio a las familias para conciliar la vida familiar y laboral.”

En el propio texto de la noticia, publicada por el propio Ayuntamiento en su Web municipal, encontramos también estas frases:

La gestión administrativa, técnica y pedagógica de la escuela, así como su organización, estará bajo la supervisión del Ayuntamiento de Castellón, y sujeta a lo regulado en la normativa vigente para la financiación y gestión de Escuelas de Primer Ciclo de Educación Infantil, y todas las normas establecidas en esta materia de ámbito estatal y autonómico.

Las Escuelas Infantiles de titularidad municipal están acreditadas por la Conselleria de Educación, entrando a formar parte de la red pública de Escuelas Infantiles como un servicio que parte de las necesidades sociales y educativas de atención infantil.

Cualquiera diría (ver los textos remarcados en negrita, extraídos de la noticia publicada por el propio Ayuntamiento) que se trata de tres nuevas guarderías públicas. Pues no.

No es el Ayuntamiento quien oferta 356 nuevas plazas de Educación Infantil, sino una empresa privada; una empresa privada (una Unión Temporal de Empresas integrada por Mediterránea Gestión Social y Cultural, S.R.L., Atreyu Blota Carto, S.L. y Mistral 2010, S.L.) que, por supuesto, se ha creado para generar beneficios a sus socios. Para no andarnos con rodeos, esa UTE (es decir, esas tres empresas privadas) va a ingresar cada curso entre 1.110.720 € y 1.815.600 € gracias a la conciliación de la vida familiar y laboral de las 356 familias que matriculen a sus hijos allí; en total (puesto que el contrato es para cuatro años, prorrogables hasta ocho), los padres van a ingresar a la UTE entre 4.442.880 € y 14.524.800 €. No está nada mal, ¿verdad?

¿Y qué percibe a cambio el Ayuntamiento? Pues nada. Absolutamente nada. Por no percibir, el Ayuntamiento no percibe ni alquiler. Claro, que al Ayuntamiento le salió barata la construcción de las tres guarderías: costaron en total 3 millones de euros, a cargo, cómo no, del Plan-E.

Es decir, que el Ayuntamiento de Castellón ha construido tres guarderías con dinero público ajeno y les ha regalado los tres locales a tres empresas privadas.

Mediterránea Gestión Social y Cultural (convertida en sociedad anónima esta misma semana) es una vieja conocida del Ayuntamiento de Castellón (aunque también de los de Almazora u Oropesa), puesto que ya se le han adjudicado otros servicios con anterioridad (desde una ludoteca hasta la elaboración y ejecución de ferias para la tercera edad, pasando por la elaboración de los stands de Castellón para ferias turísticas o el mantenimiento de las aulas municipales de informática); Mistral 2010, aunque se trate de una empresa de nueva creación (2009) y tenga su sede social en Madrid, tiene al mismo administrador que la anterior. Este administrador lo es también de otras empresas beneficiarias de diversas adjudicaciones por parte del Ayuntamiento de Castellón, como Intur Esport, S.L. (empresa concesionaria de diversos servicios de ayuda a domicilio, del servicio de dinamización de parques o del servicio de vigilancia y socorrismo de las playas de Castellón); además, en Intur Esport coinciden los mismos cargos sociales que ostentan la administración de Mediterránea Gestión Social y Cultural, entre ellos algún profesor de educación física de un Instituto de Educación Secundaria de Castellón cuya familia está muy ligada al deporte.

Atreyu Blota Carto, la tercera empresa concesionaria de las nuevas guarderías, no parece tener relación con las dos anteriores; no obstante, su sede social (Colmenar Viejo, en Madrid) coincide con la localidad en la que se firmó la última modificación mercantil de Mistral 2010, además de haber constituido al menos otra UTE junto a Mediterránea Gestión Social y Cultural (en San Sebastián de los Reyes, otro ayuntamiento con mayoría absoluta del PP).

Por supuesto, estos datos no tienen ningún otro significado que el mero hecho de que coincidan varias empresas y sus cargos en el espacio y en el tiempo en un sinnúmero de adjudicaciones de diversos ayuntamientos de un mismo color político.

Y volviendo al tema principal de esta entrada (el precio de las guarderías públicas de Castellón), aclaremos finalmente que los 425 € al mes podrían verse reducidos en un importe indeterminado gracias al bono infantil (habrá que dividir los 31 millones presupuestados para todo el curso entre todos alumnos de todas las guarderías de la Comunidad Valenciana que se acojan al mismo); claro, que como muchos sabrán (y quien no lo sepa, lo sabrá ahora), ese bono tampoco tiene nada que ver con el Ayuntamiento de Castellón, aunque éste cuente con él a la hora de calcular el precio final de la mensualidad.

En relación con este futurible, baste indicar que a fecha de hoy esas tres guarderías aun no constan entre las autorizadas por la Generalitat Valenciana; y las guarderías que no estén autorizadas no pueden solicitar ese bono. Y el plazo para solicitar los bonos finaliza el 30 de Abril, que es el viernes que viene.

El principal riesgo que corre el mentiroso es que la mentira le estalle en la cara; en el Ayuntamiento de Castellón tienen una semana para evitar que la mecha alcance la pólvora.

¿Lo conseguirán?

Sintrom a mansalva para nuestr@s abuel@s

Antes de entrar en materia, una advertencia: no soy médico, ni pretendo suplantar las prescripciones médicas que se aplican a cada paciente; tampoco es una crítica contra el medicamento en sí, cuyas virtudes no voy a cuestionar en absoluto, ni esta entrada va a versar sobre polémicas con ningún laboratorio o marca comercial. Dicho esto, vayamos al tema.

El Sintrom parece haberse convertido en la panacea médica para la tercera edad; parece que no hay médico que se precie que no recete un buen número de pastillas para evitar las tan comunes y temidas trombosis en las viejas arterias de nuestros abuelos y abuelas.

De la misma forma, nuestros abuelos y nuestras abuelas saben de sobra que, más pronto que tarde, algún día llegarán al Club de los Ensintromados. “Ya me toca el Sintrom” debe ser una de las frases más repetidas entre la tercera edad.

Como todo medicamento, el Sintrom tiene determinados efectos secundarios, puesto que al ser un anticoagulante de la sangre puede afectar a cualquier parte del cuerpo del paciente; así, se citan en el prospecto posibles hemorragias (las más comunes en la nariz, aunque también pueden ser internas), entre otros muchos que no es necesario reproducir aquí para no asustar al lector (no pasa sólo con el Sintrom, sino con casi todos los medicamentos: una vez llegamos al apartado de efectos secundarios, la primera reacción es tirar la receta, la caja, el prospecto y, sobre todo, el medicamento, a la basura, puesto que si nos lo tomamos seguro que nos vamos a poner peor de lo que estamos).

Sin embargo, el prospecto del Sintrom no incluye como efectos secundarios ciertos síntomas que, en el mejor de los casos, pueden resultar desagradables; me refiero a síntomas que los médicos parecen achacar exclusivamente a la avanzada edad del paciente, como pueden ser debilidad, dolor de espalda, dolor de cabeza o falta de aliento.

Cuando a un familiar cercano le detectaron, hace ya unos años, una pequeña trombosis pulmonar, pasó a formar parte del Club de los Ensintromados; como buen paciente que es, se tomaba sus prescritas dosis diarias de pastillas puntualmente. Pero de ser una persona activa (trabajaba todos los días en el campo siendo casi octogenaria) pasó a verse completamente impedida para realizar cualquier otra tarea que no fuese permanecer sentada frente al televisor o estar en posición horizontal.

Cuando fue a visitar a su médico a contarle su situación, este debió pensar: “¡Pero cómo no va a estar cansada, si tiene casi ochenta años!”; así que le recetó más dosis de otras pastillas cuyo único efecto fue que, además de estar rendida, le provocaba mareos. Así que la única solución, a sus casi ochenta años, era resignarse y vivir como una anciana desvalida de ochenta años.

Por supuesto, eso le acarreó otros problemas, mucho más indetectables médicamente: sensación de inutilidad y de ser una carga para sus familiares, desesperación ante la imposibilidad de realizar un mínimo esfuerzo sin que notara que le faltaba el aire… Puesto que los síntomas aparecieron tras su salida del hospital, la causa podía ser la administración de sus elevadas dosis diarias de Sintrom, pero también podía tratarse de un efecto irreversible de la trombosis pulmonar (aunque esto no nos fuera advertido al recibir el alta médica), así que mantuvo las dosis prescritas durante una temporada más. Cada vez que iba a realizarse los análisis periódicos daba la vara a quien le atendía, pero como los análisis de sangre siempre le salían bien (estaban dentro de los parámetros considerados normales), nadie le cambiaba la dosis; todos los médicos debían pensar como su médico.

Por suerte, un médico amigo de la familia tuvo conocimiento de su nueva y desesperante situación, así que nos advirtió de que uno de los efectos secundarios del Sintrom era ese estado de desvalimiento; le recomendó que disminuyese ligeramente sus dosis de Sintrom poco antes de sus próximos análisis, y que si los análisis seguían mostrando unos niveles normales, que mantuviese las nuevas dosis. Eso sí, que no se lo dijera a su médico (más adelante veremos por qué).

Pues hete aquí que la disminución de sus dosis de Sintrom le hicieron revivir, que los análisis siguieron saliendo perfectos y que nunca más se sintió desvalida por el exceso de pastillas prescritas. Eso sí, su médico sigue sin saber nada.

¿Tan difícil resulta disminuir las dosis de un medicamento que deja desvalidos a ancianos llenos de vitalidad? ¿A qué se debe esa reticencia a modificar las dosis prescritas de un medicamento, aun a costa de la degradación en la calidad de vida del paciente?

Pues la solución a esta extraña casi unanimidad entre los médicos me ha llegado por el caso de otro familiar del Club de los Ensintromados; en este caso, el efecto secundario era de los que sí están en el prospecto: una hemorragia nasal que le ha tenido más de medio día ingresado en el hospital al tener que recibir una transfusión ante la excesiva pérdida de sangre.

¿Y cuál creen ustedes que ha sido la solución a esa enorme hemorragia nasal, síntoma reconocido de un exceso en las dosis necesarias de Sintrom? Pues la solución ha sido taponarle la nariz… ¡y mantenerle las dosis de Sintrom! ¿Pero qué les pasa a los médicos con el Sintrom?

La razón que le han dado para no reducirle las dosis de Sintrom ha sido que el cardiólogo que lleva su caso no estaba en el hospital… y no estará hasta la semana que viene, así que si vuelve a tener una hemorragia… que acuda al hospital y le taponarán otra vez la nariz.

¿Tan difícil resulta dar unas instrucciones para casos tan flagrantes de exceso de dosis de Sintrom? ¿Tan difícil resulta explicar que ante una hemorragia nasal como esa es procedente eliminar parte de la dosis?

Pues no, parece que no. Las dosis de Sintrom se mantienen y punto. Porque lo ha dicho el cardiólogo. Y que nadie se atreva a tocar las dosis de su paciente.

Pues yo, sinceramente, no lo entiendo. ¿Alguien me lo quiere explicar?

Pío Moa, todo un artista

Un artista de la manipulación, claro.

En sendos artículos suyos a cuenta de la memoria histórica, Pío Moa (poco amigo de las leyes, de la justicia y de todo lo que huela a democracia) nos muestra su particular modo de ver la realidad.

En el primero de sus artículos (Aclarando ideas al señor Carrillo) nos dice:

Los crímenes del Frente Popular, que no del "campo republicano", no fueron mucho menores que los contrarios, sino prácticamente iguales en número, mayores proporcionalmente a la extensión y población sometidas a ellos, y acompañados de un sadismo que no se alcanzó en el bando nacional. Todo eso está hoy suficientemente documentado, le recomiendo que lea, entre otros, a R. Salas Larrazábal, a A. D. Martín Rubio, o mi Los crímenes de la guerra civil.

Pocos párrafos pueden contener tanta cantidad de mentiras.

Los crímenes cometidos en zona republicana (cometidos por el Frente Popular, pero también por personas ajenas al mismo cuya motivación era, como ocurrió en la zona nacional, estrictamente personal) ascienden a unos 50.000; los cometidos en zona nacional ascienden a unos 150.000. El número de crímenes en una y otra zona difieren notablemente, aun cuando en ambos casos deba considerarse que estamos ante una represión brutal.

Pío Moa toma los datos aportados por Ramón Salas Larrazábal en 1977 (y utilizados también por A. D. Martín Rubio) en base a un estudio elaborado a partir de los datos obrantes en los Registros Civiles; según ese autor (militar franquista, para más señas) todos los asesinados por la represión en ambos bandos estaban correctamente registrados. Sus conclusiones: los sublevados cometieron casi 60.000 asesinatos y los republicanos casi 75.000.

Esas disparatadas conclusiones (que Pío Moa toma como ciertas asumiendo alguna rectificación) tienen su explicación en la duplicidad de asesinados por los republicanos, muchas de cuyas víctimas aparecen registradas tanto en su lugar de origen como en el lugar donde fueron ejecutadas; la Causa General (que juzgó los crímenes del bando republicano) determinó que fueron casi 40.000 los ejecutados por la represión marxista, aunque se estima que fueron unos 50.000 los realmente represaliados.

Por otra parte, Ramón Salas Larrazábal aportó datos que se han demostrado completamente erróneos a través de estudios parciales; así, según este militar franquista fueron 2.964 las personas ejecutadas en la provincia de Badajoz por parte de los nacionales (eso es lo que consta registrado oficialmente), aunque algunos estudios posteriores han demostrado que las ejecuciones ascendieron en realidad (a falta de los datos de 73 municipios de la zona oriental de esa provincia) a más de 8.000.

Pío Moa no sólo obvia a conveniencia los estudios de Julián Casanova o de Francisco Espinosa Maestre que demuestran los errores de Ramón Salas Larrazábal, sino que además pretende realizar una comparación proporcional para relativizar el número de víctimas de la represión franquista. Es como si pretendiéramos extrapolar los datos de las víctimas de la organización terrorista GRAPO durante sus dos primeros años de vida (que es cuando Pío Moa estuvo integrado en ella como fundador bajo el alias de Verdú) y concluyéramos que los seis asesinados y los dos secuestrados son mayores proporcionalmente que los casi 1.000 asesinados y secuestrados por ETA teniendo en cuenta el período de tiempo estudiado y el número de militantes de cada grupo terrorista. Es de esperar que tamaña muestra de manipulación no le hiciera ni pizca de gracia al arrepentido fundador de los GRAPO, aunque él la utilice sin vergüenza alguna para intentar vanamente demostrar algo que es indemostrable por ser completamente falso.

Respecto al nivel de sadismo empleado por unos y otros, baste reproducir algunos textos de oficiales franquistas como el General Emilio Mola («Es necesario propagar una imagen de terror; cualquiera que sea, abierta o secretamente, defensor del
Frente Popular debe ser fusilado») o el General Queipo de Llano («Nuestros valientes legionarios y regulares han enseñado a los rojos lo que es ser hombre. De paso también a las mujeres de los rojos que ahora, por fin, han conocido hombre de verdad y no castrados milicianos. Dar patadas y berrear no las salvará») para entender que el nivel de sadismo entre los envalentonados nacionales no debía andar muy lejos del que debía imperar en el otro bando.

Sigue Pío Moa el artículo culpabilizando de los fusilamientos de republicanos a los líderes del Frente Popular (tal cual) y justificando la represión de inocentes en base a que la mayoría sí eran culpables. Pero nos detendremos en este otro párrafo:

Los franquistas autores de crímenes no fueron juzgados, como pasa en todas las guerras con los vencedores. En la II Guerra Mundial también los aliados cometieron numerosos crímenes, pero no se juzgaron a sí mismos.

Resulta curioso (por decir algo) que Pío Moa compare a los aliados en la II Guerra Mundial (que lucharon contra el levantamiento en armas de Hitler) con los golpistas que cambiaron el régimen democrático (más o menos perfecto para aquellas épocas) existente en España a través de un alzamiento armado. Esta ridícula comparación dice mucho sobre su forma de entender la Historia; después publica lo que publica y se ofende cuando los historiadores lo ponen en ridículo.

En su otro artículo (La justicia según el New York Times) critica la injerencia de ese diario en el caso seguido contra Baltasar Garzón por su investigación de los crímenes del franquismo, acusando al periódico estadunidense de ignorante, entre otras muchas lindezas; detengámonos en este párrafo:

Hay más que suficiente material publicado que prueba, sin lugar a dudas, que lo más próximo a un genocidio cometido en España fue, sin duda, la persecución religiosa, de la que sus autores y quienes se consideran herederos de sus autores jamás han mostrado el más ligero indicio de autocrítica.

Ese material publicado más que suficiente son, por supuesto, sus libros y los del militar franquista Ramón Salas Larrazábal; en el artículo niega que el franquismo pueda ser acusado de genocida o de cometer crímenes imprescriptibles de acuerdo con la legislación internacional suscrita por España y que, por el contrario, sí podrían ser juzgados por ello los líderes del Frente Popular (que, recordemos, no fueron quienes se alzaron en armas contra el Gobierno elegido en las urnas unos meses antes).

El problema es que nadie niega (aunque Pío Moa intente hacer parecer lo contrario) que se asesinó a religiosos (unos 7.000); sin embargo, y a pesar de lo escandaloso de la cifra (reconocida de forma casi unánime por todos los historiadores), los dirigentes de sindicatos obreros o de partidos políticos de izquierdas que fueron represaliados constituyeron el grueso de los 150.000 asesinados por el bando nacional.

Si, según el argumento utilizado por Pío Moa, 7.000 asesinados está muy próximo a un genocidio, la cifra de 150.000, ¿a qué se debe aproximar según esa particular forma de argumentar?

Gürtel según Canal 9

El levantamiento del secreto de parte del sumario del caso Gürtel no podía fallar a la cita manipuladora de nuestra televisión más dicharachera.

Voy a hacer una simple transcripción de la noticia introduciendo algún comentario aislado, puesto que el guión lo dice casi todo (no del contenido de los 50.000 folios del Sumario, pero sí de otras muchas cosas):

“Reacciones del Partido Popular después de conocerse los detalles del sumario del caso Gürtel.

Según los populares, esta documentación no aporta nada nuevo y añadieron que se trata de un sumario que hemos conocido durante todo un año a partir de filtraciones interesadas.”

Aquí acaba en realidad la noticia. No hay nada nuevo porque lo ha dicho el Partido Popular.

A partir de este momento, hay que dar paso a la oposición, que el caso lo merece. Veamos.

“Después de más de un año de filtraciones periodísticas continuas, el sumario del caso Gürtel ha visto la luz; una investigación que inició el juez Garzón y que el Partido Popular siempre ha considerado una caza contra su formación.”

Hablando de caza, en este preciso instante aparece la portada de El Mundo con el dimitido Bermejo y el juez Garzón cazando en una finca de Jaén.

“De hecho, la relación entre el juez, cargos policiales y quien era en aquel momento Ministro de Justicia provocaron la dimisión de Bermejo.”

La oposición ya ha tenido su primer momento de gloria (¿y qué pintará Bermejo en todo esto?). Pasemos ahora a repetir el mantra.

“Para el PP, el sumario conocido ahora no aporta nada nuevo y recuerdan que el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana ya archivó la parte valenciana del caso.”

No hubiese estado de más que hubieran advertido que El Bigotes sólo hacía chanchullos con los chinos de Sudáfrica; pero volvamos a darle cancha a la oposición, que el caso lo sigue mereciendo.

“Sí que se preguntan [el PP] por el hecho de que los socialistas valencianos tuvieran acceso a un sumario secreto una semana antes de hacerse público, tal y como el portavoz del PSPV mostró en las Cortes Valencianas.”

Ya está bien de oposición. Volvamos a la opinión del PP.

“Rafael Blasco, portavoz del PP en las Cortes Valencianas: «El haber estado revelando secretos del sumario, propiciando intoxicaciones hacia la opinión pública, filtrando informaciones que no eran reales, es propio de personas que están en el límite de la delincuencia».”

Hoy se lo merece la oposición. Unos segundos más para ellos:

“Ni Jorge Alarte ni Ángel Luna han querido decir cuál es la procedencia del informe”.

Y así acaba la noticia sobre el caso Gürtel.

Supongo que esto es lo que habitualmente se llama rigor informativo.

Libros a 200 euros

En vista de los regalos que repartió El Bigotes entre los altos cargos de la Generalitat Valenciana con motivo de las Navidades, no es de extrañar las feroces luchas internas dentro de los partidos políticos para ser alguien (aunque sea de florero) dentro del organigrama del poder.

Sin duda que el reloj de 400.000 pesetas (2.400 €) que le regalaron a Milagrosa Martínez (Consellera de Turismo, que recordemos que es el sector en el que mejor se desenvolvían esta pandilla de corruptos, puesto que fueron los organizadores de la feria FITUR durante varios años consecutivos) se lleva el récord absoluto, aunque tampoco desmerecen la maleta de Ricardo Costa (casi 200.000 pesetillas), un bolsito de 780 € para la mujer de Víctor Campos y otro de 750 € para la de nuestro Molt Honorable President Francisco Camps o los 450 € de la corbata del Conseller Font de Mora.

Por supuesto, hay tiendas de lujo con esos precios y personas dispuestas a pagarlo. Me lo creo.

La ristra de personas con gemelos de 100 € debían formar parte de los compromisos por pequeños favorcillos, muchos de ellos en el entorno de nuestro Molt Honorable President (uno de sus asesores) o de su defenestrado Vicepresidente (incluyendo a su jefe de prensa).

Pero lo que más me ha llamado la atención ha sido el libro de 200 € que le regalaron a un tal Antonio Corbí, de quien no hay más datos en la lista de aguinaldos. Se me ha venido a la cabeza que se tratase de alguno de los tomos de la Enciclopedia Británica, que tiene fama de ser lo mejor de lo mejor, pero la edición de lujo (limitada a 500 ejemplares) no pasa de los 120 € por tomo; también me ha venido a la cabeza el Samuelson, pero sus casi 1.000 páginas de teorías económicas no pasan, en sus ediciones más caras, de los 70 €. Claro, que todo cambia si el libro de marras se compra en un anticuario, como parece ser el caso.

Pero lo que más me ha llamado la atención es que el destinatario de ese libro, pagado (es decir, financiado) por una empresa dedicada a la organización de ferias turísticas como FITUR, pueda ser alguien con sotana y alzacuellos. ¿Qué pinta en todo este embrollo la Iglesia Católica? ¿Qué tienen que ver la Universidad Católica de Valencia San Vicente Mártir y su Instituto Universitario de Investigación en Derechos Humanos Benedicto XVI con toda esta trama corrupta?

Sólo hay un evento que reúna todos los requisitos y que, además, cuente con al menos dos de los protagonistas incluidos dentro de los agasajados: el Encuentro Mundial de las Familias que se celebró en Valencia en Julio de 2006.

Aquí los tienen.

Sectores gubernamentales y políticos de la izquierda y de la prensa laicista más radical fomentan el sexo con niños

Esta es la reacción a los casos de pederastia en la Iglesia Católica; las más rancias ideas sectarias e hipócritas de los cristianos españoles defensores de la criminalización de las mujeres violadas siguen saliendo a la luz, cada vez de una forma más burda, torticera y maquiavélica.

Tras haber dejado un agujero de 30.000 euros (5 millones de pesetas) con una campaña antiabortista que les costó 70.000 euros cuando sólo tenían disponibles 40.000, la organización ultracatólica Hazte Oír (HazteOir.org) sigue enrabietada y embiste ferozmente ahora contra todos aquellos que se definan más o menos próximos al gobierno, contra todos aquellos que ellos mismos consideren que están menos a la derecha de lo que debieran y, en definitiva, contra todos aquellos que no hacen de la religión católica su ombligo particular, acusándoles de fomentar la pederastia.

Pero no contentos con eso, equiparan a cualquiera que ose expresar su repulsa ante los casos de pederastia entre los sacerdotes católicos, y también ante la condescendiente pasividad e hipocresía de los más altos estamentos eclesiásticos ante esos casos, los equiparan, decía, con los partidarios de la guillotina en la Revolución Francesa, con los nazis alemanes y con los asesinos de religiosos durante la Guerra Civil española.

Transcribo aquí los dos párrafos que podrían pasar sin demasiada dificultad a los anales de la desfachatez, de la hipocresía y del odio:

Pero el brutal hostigamiento contra el Papa y toda la Iglesia no se ha detenido en una defensa de la infancia que tiene mucho de farisaico, viniendo de sectores gubernamentales y políticos de la izquierda y de la prensa laicista más radical que fomentan el sexo con niños, adoctrinan sobre las bondades de su práctica en las escuelas públicas y promueven, de común acuerdo con la poderosa minoría del lobby gay, cambios de mentalidad y legislativos para rebajar la edad en la que es lícito mantener relaciones con un menor.

La clave de fondo de esta nueva campaña,  una más de la obstinada corriente de odio anti-religioso que nace con la Revolución Francesa y llega hasta nuestros días, pasando por ominosos episodios de exterminio masivo como la shoah  en la Alemania nazi y la quema de iglesias y el asesinato de religiosos en la España republicana y guerracivilista, radica en que la Iglesia Católica se ha convertido en el más sólido obstáculo a las políticas contra la dignidad humana y contra la libertad individual seguidas por gobiernos occidentales de todo signo.