Voy a hacer una simple transcripción de la noticia introduciendo algún comentario aislado, puesto que el guión lo dice casi todo (no del contenido de los 50.000 folios del Sumario, pero sí de otras muchas cosas):
“Reacciones del Partido Popular después de conocerse los detalles del sumario del caso Gürtel.
Según los populares, esta documentación no aporta nada nuevo y añadieron que se trata de un sumario que hemos conocido durante todo un año a partir de filtraciones interesadas.”
Aquí acaba en realidad la noticia. No hay nada nuevo porque lo ha dicho el Partido Popular.
A partir de este momento, hay que dar paso a la oposición, que el caso lo merece. Veamos.
“Después de más de un año de filtraciones periodísticas continuas, el sumario del caso Gürtel ha visto la luz; una investigación que inició el juez Garzón y que el Partido Popular siempre ha considerado una caza contra su formación.”
Hablando de caza, en este preciso instante aparece la portada de El Mundo con el dimitido Bermejo y el juez Garzón cazando en una finca de Jaén.
“De hecho, la relación entre el juez, cargos policiales y quien era en aquel momento Ministro de Justicia provocaron la dimisión de Bermejo.”
La oposición ya ha tenido su primer momento de gloria (¿y qué pintará Bermejo en todo esto?). Pasemos ahora a repetir el mantra.
“Para el PP, el sumario conocido ahora no aporta nada nuevo y recuerdan que el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana ya archivó la parte valenciana del caso.”
No hubiese estado de más que hubieran advertido que El Bigotes sólo hacía chanchullos con los chinos de Sudáfrica; pero volvamos a darle cancha a la oposición, que el caso lo sigue mereciendo.
“Sí que se preguntan [el PP] por el hecho de que los socialistas valencianos tuvieran acceso a un sumario secreto una semana antes de hacerse público, tal y como el portavoz del PSPV mostró en las Cortes Valencianas.”
Ya está bien de oposición. Volvamos a la opinión del PP.
“Rafael Blasco, portavoz del PP en las Cortes Valencianas: «El haber estado revelando secretos del sumario, propiciando intoxicaciones hacia la opinión pública, filtrando informaciones que no eran reales, es propio de personas que están en el límite de la delincuencia».”
Hoy se lo merece la oposición. Unos segundos más para ellos:
“Ni Jorge Alarte ni Ángel Luna han querido decir cuál es la procedencia del informe”.
Y así acaba la noticia sobre el caso Gürtel.
Supongo que esto es lo que habitualmente se llama rigor informativo.
¿Habrá leído alguien el sumario entero?
ResponderEliminar