tag:blogger.com,1999:blog-779520647920712097.post4684870692036157381..comments2023-08-21T16:55:13.521+02:00Comments on Opiniones inexpertas: Pío Moa, todo un artistaElKokohttp://www.blogger.com/profile/15832603490934663097noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-779520647920712097.post-82777825564619305092018-09-01T09:31:14.050+02:002018-09-01T09:31:14.050+02:00Pasados los años ya se ha visto como Larrazabal di...Pasados los años ya se ha visto como Larrazabal dinamito el mito de Guernica. A vosotros los que leeis basura y pura propaganda os da exactamente igual. Erre que erre con vuestras historietas. Con Badajoz, por mucho que este clarisimo tambien y documentada vuestra batallita sin pies ni cabeza y su entramado propagandistico de nivel internacional, similar a la de Guernica, nada, seguis a lo vuestro. Un aplauso. Pena que Picasso no pinto otro cuadro sobre Badajoz, tendrias ya la prueba documental irrefutable! JajajaAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/09702105148606957084noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-779520647920712097.post-10947187649003125562018-09-01T09:21:11.373+02:002018-09-01T09:21:11.373+02:00Articulo realmente patetico. Igualmente que los hi...Articulo realmente patetico. Igualmente que los historiadores que segun tu refutan a Moa. Muy triste. Ellos si que obvian los datos de Moa. Menudos argumentos. De risa. De hecho hasta la fecha ninguno ha querido debatir con Moa a pesar de su insistencia en querer hacerlo. Menudo valor el de estos historiadores.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/09702105148606957084noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-779520647920712097.post-33972974509568059742010-10-24T23:00:30.575+02:002010-10-24T23:00:30.575+02:00Anónimo:
Dices que «los que se alzaron en armas c...<b>Anónimo</b>:<br /><br />Dices que «<i>los que se alzaron en armas contra el gobierno de la República no fueron los militares, sino una parte de ellos</i>».<br /><br />Menudo descubrimiento acabas de hacer; es más, te acabas de inventar algo que en el artículo al que estás contestando ni tan siquiera se menciona. Pero bueno, tú a la tuya.<br /><br />Dices también que los militares golpistas tuvieron «<i>apoyos importantes entre las clases medias del país</i>»; no sé lo que quieres decir con eso, aunque si lo que pretendes es darle un respaldo social al golpe me temo que te equivocas de época y de país (¿quiénes eran las clases medias en la España del 36?).<br /><br />Respecto al «<i>golpe de estado revolucionario</i>» del 34, tal vez te venga bien recordar que sus cabecillas fueron perseguidos y encarcelados; sus cabecillas y muchos de quienes les siguieron. Igual que fue encarcelado el General Sanjurjo por la famosa <i>sanjurjada</i> (otro intento de golpe de estado militar) unos años antes (quienes les siguieron se libraron de la cárcel gracias a la <i>obediencia debida</i> dentro del estamento militar), también contra la República.<br /><br />Ahora te falta argumentar la amnistía de los golpistas del 34; pero no te olvides de explicar la previa amnistía al reincidente General Sanjurjo.ElKokohttps://www.blogger.com/profile/15832603490934663097noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-779520647920712097.post-30513369968693597502010-10-22T22:15:22.631+02:002010-10-22T22:15:22.631+02:00Los que se alzaron en armas contra el gobierno de ...Los que se alzaron en armas contra el gobierno de la República no fueron los militares, sino una parte de ellos, junto con apoyos importantes entre las clases medias del país. Y respecto a que fueron los "culpables" porque fueron los que se alzaron contra la legalidad, entiendo que ese argumento ha de valer retrospectivamente, como así lo asumio el arrepentido Indalecio Prieto, contra el PSOE y la ERC por su golpe de estado revolucionario contra la República, gobernada entonces por los repúblicanos de centro con el apoyo y participacion minoritaria en el gobierno, de la CEDA.Anonymousnoreply@blogger.com